ВПЛ-вакцина: плюси і мінуси

Рано вранці, по дорозі на роботу в метро, мені на очі потрапила стаття, опублікована в дуже популярній газеті «Метро», «Темна сторона ВПЛ-вакцини».

Публікація була присвячена питанням побічних ефектів ВПЛ-вакцинації, і друга частина статті мала підзаголовок «Health Canada стверджує, що вакцина безпечна».

Тим не менш у статті згадується, що у 60 вакцинованих дівчаток-підлітків (дані за період 2008-2014 рр.) виникли судоми і навіть була визначена інвалідність, також одна дитина померла. Дівчатка і батьки вважають, що всі негативні зміни в їх організмах пов’язані з вакцинацією від ВПЛ (вірус папіломи людини — ред.).

Однак авторитетна організація, що контролює перевірку та ліцензування препаратів, Health Canada, стверджує, що ніякого зв’язку між щепленням і захворюваннями дітей немає, незважаючи на схожість виникли симптомів та відсутність раціонального пояснення, чому у всіх цих підлітків виникли такі проблеми, — мовляв, всі вони пройшли тривалий детальне обстеження у пошуках причини.

До щеплення ці дівчатка були здоровими.

Але суть не в побічних ефектах. Не про них піде розмова.

Що в статті привернуло мою увагу як лікаря і наштовхнуло на роздуми?

  • У статті згадується, що багато дівчатка були змушені погодитися на прищеплення під тиском офіційних представників школи (вчителі, директори), медсестер і лікарів. Залякування у канадській медицині та школі заборонено, однак ВПЛ-вакцинація в Канаді входить в державну програму «боротьби з раком», тому держава добре оплачує працю тих, хто впроваджує цю програму в маси, і вимагає від них звітності за виконану роботу. Тому психологічний тиск на 12-13-річних підлітків, які вже увійшли в період статевого дозрівання, але практично нічого не знають про життя дорослих, особливо сексуального життя, як і на їхніх батьків, які вже чули про рак шийки матки і дуже бояться його, все-таки виявляється. Хіба це допустимо?
  • Вакцина від ВПЛ під назвою «Гардасил» зареєстрована в 130 країнах світу. Жодна інша вакцина не пройшла через державний контроль її ефективності і безпеки так швидко, як ця. У Канаді вона з’явилася в 2006 році. Фактично в більшості країн прищеплення підлітків від ВПЛ стало державною програмою. З одного боку, це говорить про нібито надзвичайну важливість такого щеплення, актуальності проблеми і т. п. З іншого боку, це монополізована вакцина, і більшістю акцій виробляє її підприємства володіє дуже обмежене коло високопоставлених державних чиновників в уряді США і, можливо, деяких інших країн. Не дивно, що така щеплення так легко і просто, без всяких перешкод, немов за помахом чарівної палички, протягом всього декількох років стала прерогативою державних програм у багатьох країнах.

До речі, далеко не всі країни продовжують впровадження програми щеплення підлітків від ВПЛ.

Наприклад, у 2013 році Міністерство охорони здоров’я Японії призупинило рекламу вакцини для більш детального вивчення її серйозних побічних ефектів.

А ще мене мучить думка про те, що серед цих 130 країн світу є багато таких, де до підліткового віку не доживають тисячі і навіть десятки тисяч дітей з-за зовсім інших небезпечних захворювань і станів, які можна успішно запобігти або вилікувати, але, очевидно, ліквідація цих захворювань не вигідна державним чиновникам.

  • Рак шийки матки вважають одним з найпоширеніших жіночих онкологічних захворювань. У Канаді щорічно від нього вмираю близько 400 жінок. Нагадаю, що трохи більше 50 % населення цієї країни становлять 17,5 млн жінок. Всі інші види раку щорічно (!) гублять більше 34 000 жінок, серцево-судинні захворювання — майже 23 000, нещасні випадки — приблизно 4500, грип, запалення легенів — трохи більше 3000 і т. д . Список захворювань, від яких помирають щороку більше 1000 жінок, вельми довгий. Як багато державних профілактичних програм в тій же Канаді створено для попередження всіх тих смертей, кількість яких у десятки разів перевищує статистику смертей від раку шийки матки? Думаю, відповідь зрозуміла і без підказки.

Додають гіркоти до моїх тяжких роздумів про доцільність поголовного глобального щеплення дані однієї статті, опублікованій 7 січня 2015 року в BMJ (British Medical Journal) і сравнивающей економічну ефективність режимів вакцинації з застосуванням двох і трьох доз вакцини.

Передбачається, що введення 2-3 доз повинно виявитися ефективним у запобіганні раку шийки матки протягом 10, 20 і 30 років. Ефективність вакцини навіть протягом 10 років досі оскаржується — дебати не закінчилися.

Ніхто насправді не відчував її такий тривалий період, не кажучи вже про 30 роках. Іншими словами, це тільки теоретична ефективність.

Але з урахуванням вартості вакцини ($126,57 — одинична доза) передбачувана економічна ефективність вакцини спостерігається тільки для перших двох доз.

Виходить, що вартість вакцини значно завищена, що третя доза не потрібна. Кому це вигідно?

У мене є дочка, яка давно вже вийшла з підліткового віку. Мені не довелося приймати рішення про її прищепленні від ВПЛ, тому що такої вакцини раніше не було.

Але я твердо переконана, що статеве виховання, яке може вберегти дітей від багатьох негативних сторін ранньої і особливо безладної статевого життя, має бути обов’язком та прерогативою батьків, а не шкіл, громадських організацій, держави.

Крім раку шийки матки, якого не буде у 99,9 % жінок навіть без будь-якої вакцинації, існує безліч інших серйозних «жіночих» захворювань, на профілактику і лікування яких слід витрачати національний бюджет.

Кого цікавить додаткова інформація на тему ВПЛ-вакцини, читайте в статті Ерозія, ВПЛ і рак шийки матки: ПРО ВПЛ-вакцині.

Також Вам буде цікаво:

Радимо поглянути:

Leave a Comment